「亞洲·矽谷」是否應改為「全球．矽島」？
「亞洲矽谷」方案名列蔡政府五大創新產業之一，於9月8日行政院將名稱改為「亞洲・矽谷」，並匡列113億元預算後，卻未見詳細的計畫說明，為此，宜民於9月23日進行第九屆第二會期施政總質詢時，特別用一半的時間，針對計畫目標、計畫內容、地點選擇、預算編列與成效評估等部分，向行政院林院長與相關各部會首長進行質詢。
亞洲地區的韓國、印度、甚至香港等，均已提出建立本國矽谷的計畫，作為創新創業發展中心，兩大考慮要點為地點與人才，而放眼台灣，除了台北外，高雄也擁有中山大學、高醫大，高應大，高雄大，義守，樹德等公私立大學，南部科學園區、機場與港口等交通設施，開發條件絕不遜於原先規畫的桃園，行政院是否該重新規劃地點？特別是未來各式行動裝置盛行，連結健康雲、醫療雲，再結合後端醫療服務機構的營運模式，高雄醫學大學已經發展出成熟的遠距健康照顧計畫與實例運用，所以大型醫療機構的有無也是選擇地點的要項之一。
政府更該考慮的是整合台灣所有資源，建立一個連結全球的矽島，「亞洲・矽谷」該改為「全球・矽島」，全國就是一個矽谷，讓這樣的生態系能在各地發芽，生根，更不能忘記南台灣。
在113億預算方面，經濟部的77億有許多都是新瓶裝舊酒，以舊有計畫冠上「亞洲矽谷」名稱繼續執行，而科技部編列93億的創新旗艦計畫，除了24.8億用於「亞洲・矽谷」方案外，其餘68.3億要等九月底的彙整各部會計畫後，才有具體內容，無疑是先射箭再畫靶，容易淪為各部會的零用錢。
最後在計畫的考核方面，不該都是8年才能達成的長期目標，而是要制定一、二年內可達成的短期目標，是否可以承諾在一年內將法規建置完成？ 政府財務拮据，實不該將百億經費用在如此空洞，華而不實的計畫中，應該要重新整體規劃，並且訂定每年可以評估的關鍵績效指標。
Search